Naszą witrynę przegląda teraz 45 gości 
mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterDzisiaj12
mod_vvisit_counterWczoraj350
mod_vvisit_counterTen tydzień12
mod_vvisit_counterPoprzedni tydzień2883
mod_vvisit_counterTen miesiąc7185
mod_vvisit_counterPoprzedni miesiąc11276
mod_vvisit_counterWszystkie1844069
Home

Z A W I A D O M I E N I E


Na podstawie art. 119 ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 168) oraz § 9 ust. 2 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 lipca 2005 r. w sprawie działania organów orzekających w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych oraz organów właściwych do wypełniania funkcji oskarżyciela (Dz. U. Nr 136, poz. 1143) informuję, że:

dnia 18 listopada 2013 r. w  sali  narad Regionalnej  Izby Obrachunkowej w  Katowicach przed Regionalną Komisją Orzekającą w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny  Finansów Publicznych odbędzie się rozprawa:
godz. 1130
Pana Grzegorza K - Burmistrza Miasta Toszka,
obwinionego o naruszenie:

 

- przepisów art. 14 ust. 1pkt 6 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. (Dz. U.z 2010 r. Nr 234 poz. 1536 z późn. zm.) oraz § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 grudnia 2010 r. w sprawie wzoru oferty i ramowego wzoru umowy dotyczących realizacji zadania publicznego oraz wzoru sprawozdania z wykonania tego zadania (Dz. U. z 2011 r. Nr 6 poz. 25) poprzez udzielenie w dniu 7 lutego 2011 r. dotacji dla  Ludowego Klubu Sportowego „Orzeł” Paczyna w wysokości 22.500,00 zł., mimo że oferta na realizację zadania publicznego sporządzona została nieprawidłowo – brak oświadczenia oferenta czy w ramach składanej oferty przewiduje się pobieranie bądź niepobieranie opłat od adresatów zadania,
- przepisów art. 29 ust. 1 i 2 oraz art. 87 ust. 2 pkt 3 i art. 89 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) poprzez opisanie przedmiotu zamówienia z pominięciem wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na prawidłowe sporządzenie oferty oraz na zaniechaniu przeprowadzenia procedury poprawienia omyłki w ofercie złożonej przez Konsorcjum firm REMONDIS Sp. z o.o. z Tarnowskich Gór oraz Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z Pyskowic i bezzasadne odrzucenie tej oferty. Umowę na odbiór i wywóz selektywnie zebranych odpadów w workach od właścicieli nieruchomości położonych na terenie Gminy Toszek o wartości 160.099,20 zł. brutto zawarto w dniu 9 marca 2012 r.

tj. o czyny określone w art. 8 pkt 1 i art. 17 ust. 1b pkt 1  ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 14, poz. 114 z późn. zm.).

Informuję, że  rozprawy są jawne i każdy zainteresowany może się im przysłuchiwać - zgodnie z art. 119 ust. 1 i 3  ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych

BIP- RIO Katowice

 

Komentarze   

 
+9 #9 Paula 2013-11-20 21:40
Nie wiem czy moje informacje są prawdziwe , ale podobno orzeczenie Regionalnej Komisji Orzekającej nie są przychylne dla Burmistrza- czy ktoś zna wynik rozprawy?
,
 
 
+11 #8 Boss 2013-11-08 20:17
Nie trzeba ani bać się wojny, ani jej prowokować
To przykład i moja wskazówka na przyszłość
 
 
+9 #7 Boss 2013-11-08 20:16
Jak widać los jest przewrotny , teraz trzeba samemu stanąć po drugiej stronie , i zasmakować gorzki owoc oskarżenia
 
 
+11 #6 Regina 2013-11-07 06:26
widać nie są kompetentni skoro mam ciągle zmiany , pełnienie obowiązków , czyli ostatnio bardzo popularne "p.o." za sekretarza , skarbnika i licho wie jeszcze kogo. Powywalał sprawdzonych , przyjął nowych , a sam się zna jak się zna.Zauważ PITER też , że mamy kierowników którzy mieli dokładnie zarządzać kapitałem ludzkim , mieli wziąć odpowiedzialnoś ć na siebie , bo poprzednicy brali pieniądze delikatnie mówiąc , a za nic nie odpowiadali. Są to słowa burmistrza , więc do kogo teraz pretensje? A wystarczyło mieć np. kontrolę wewnętrzną i głupich wpadek da się uniknąć. Zastanawia mnie ile jeszcze czeka wpadek na światło dzienne? Po postach można myśleć że jest to dopiero początek.Jak szef jest ludzki , to pracownicy też "ludzie" , tak więc nie wiem dlaczego wątpliwości co do tego po czyjej stronie stoją pracownicy urzędu w Toszku. Jak ktoś jest aniołem , to demonów chyba nie przyciąga. :-) No chyba , że te miny podkładają pozostałe orły Zarzyckiego ? ( :lol: ) PITER , z jednym się zgadzam - POKORA.
 
 
0 #5 Piter 2013-11-06 23:54
Pierwszy zarzut to w istocie drobiazg więc dziwię się, że ktoś oceniający w UM wnioski nie zauważył braku wytkniętego przez RIO. To najprawdopodobn iej przykład czyjegoś olewatorstwa. Natomiast sprawa druga obciąża dość mocno kierowniczkę zamówień publicznych, która jest moim zdaniem „na plus”; cóż, jak wiadomo nawet dobrym fachowcom mogą czasem przytrafić się wpadki. Co nie zmienia faktu, że sprawa bije przede wszystkim w obwinionego Grzegorza K. Na marginesie: nieźle brzmi „Grzegorz K.” ;-)

Ta sprawa to przede wszystkim lekcja pokory. Zarządzania gminą nie można uprawiać w stylu konfrontacyjnym , demonstrując majestat władzy, przeciwko komuś albo na złość komuś, ale trzeba też żeby rządzić trzeba działać w zgodzie z przepisami i mieć za sobą ludzi. Kadry w UM powinna być nie tylko kompetentna (zakładam, że taka zasadniczo jednak w UM jest) ale też stojąca tak po ludzku po stronie swojego szefa, nie wsadzająca go na miny typu rozprawa w RIO. A czy większość pracowników UM jest obecnie po stronie swojego szefa – mam wątpliwości.
 
 
+21 #4 Ktoś 2013-11-04 09:26
Nie jedna, ale dwie wtopy. Czyżby orły Kupczyka okazały się gorsze od orłów Zarzyckiego?
 
 
+22 #3 Wujek 2013-11-03 12:35
Kolejna wtopa do dopisania na listę, nie jest to ostatnia wtopa, niedługo czas pokaże jeszcze :)
Gratuluje "inteligencji" wyborcom - zaczynam od jakiegoś czasu gratulować, wasz strzał w totka nie trafiony...
 
 
+26 #2 Regina 2013-10-31 20:00
I jak tu powiedzieć , to "nie my " to poprzednicy :sigh:
 
 
+29 #1 andrzej426 2013-10-31 19:16
Napiszę tylko jedno :
poprzedniemu burmistrzowi nigdy nie przydarzyły się takie wtopy - a był 3 kadencje.
Może to uświadomi zwolennikom dzisiejszej władzy, że nie tędy droga.
 
FAZA KSIĘŻYCA