Naszą witrynę przegląda teraz 29 gości 
mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterDzisiaj158
mod_vvisit_counterWczoraj375
mod_vvisit_counterTen tydzień788
mod_vvisit_counterPoprzedni tydzień2686
mod_vvisit_counterTen miesiąc5664
mod_vvisit_counterPoprzedni miesiąc11276
mod_vvisit_counterWszystkie1842548
Home

Źródło: Nowiny Gliwickie. www.nowiny.gliwice.pl

Komentarze   

 
+4 #1 Piter 2013-04-20 15:05
Sytuacja opisana w artykule jest dość złożona..

Chciałbym poznać wyliczenia Marcina Kuczkowskiego, wg których pod względem fiskalnym bardziej opłacalny będzie dla gminy dotychczasowy wariant, tzn. bez supermarketu. Jeśli to prawda, to osobiście przychyliłbym się do jego argumentacji. Jednorazowa kwota ze sprzedaży gruntu to byłby ważny zastrzyk dla budżetu ale w tej sytuacji odpuściłbym, szukając lepszych pomysłów na ten teren.

Jeśli natomiast przychody gminy będą w jednym i drugim wariancie porównywalne to byłbym za przetargiem, o którym mówi Kupczyk, bo obok kupców są też w naszej gminie jej mieszkańcy – nie kupcy, dla których możliwość robienia zakupów w jednym miejscu może oznaczać poprawę komfortu, oszczędność czasu i pieniędzy.

Trudny temat.
 
FAZA KSIĘŻYCA